കൊച്ചി:​വിവാഹാനന്തര ക്രൂരതയുമായി (Section 498A IPC) ബന്ധപ്പെട്ട പരാതികൾ നൽകുന്നതിലുണ്ടാകുന്ന കാലതാമസം മാത്രം കണക്കിലെടുത്ത് കേസ് തള്ളിക്കളയാനാവില്ലെന്ന് കേരള ഹൈക്കോടതി വ്യക്തമാക്കി. ക്രൂരത എന്നത് തുടർച്ചയായ ഒരു കുറ്റകൃത്യമാണെന്നും (Continuing Offence), ഒറ്റപ്പെട്ട സംഭവമായി ഇതിനെ കാണാനാകില്ലെന്നും കോടതി നിരീക്ഷിച്ചു.

​കോടതിയുടെ പ്രധാന നിരീക്ഷണങ്ങൾ:

​തുടർച്ചയായ പീഡനം: വിവാഹബന്ധത്തിലെ പീഡനം ഒരു പ്രത്യേക സമയത്ത് അവസാനിക്കുന്നതല്ല. പീഡന സ്വഭാവമുള്ള പെരുമാറ്റം തുടരുന്നിടത്തോളം കാലം ഇരയുടെ കഷ്ടപ്പാടുകളും തുടരുന്നു. അതിനാൽ കാലതാമസത്തെ സാങ്കേതികമായി കാണരുത്.  
​വൈകാനുള്ള കാരണങ്ങൾ: ദാമ്പത്യം മെച്ചപ്പെടുമെന്ന പ്രതീക്ഷ, കുടുംബാംഗങ്ങളുടെ സമ്മർദ്ദം, സാമൂഹികമായ ഒറ്റപ്പെടലിനെക്കുറിച്ചുള്ള ഭയം, സാമ്പത്തിക പരാധീനത, കുട്ടികളുടെ ഭാവി എന്നിവ കണക്കിലെടുത്ത് സ്ത്രീകൾ പരാതി നൽകാൻ വൈകുന്നത് സ്വാഭാവികമാണ്.
യാഥാർത്ഥ്യബോധത്തോടെയുള്ള സമീപനം: ക്രൂരതയ്ക്ക് ഇരയായ സ്ത്രീയുടെ മൊഴികളെ അതീവ സെൻസിറ്റീവായും യാഥാർത്ഥ്യബോധത്തോടെയുമാണ് കോടതികൾ സമീപിക്കേണ്ടത്. ഹൈപ്പർ-ടെക്നിക്കൽ (Hyper-technical) ആയ സമീപനം ഈ വകുപ്പിന്റെ ലക്ഷ്യത്തെത്തന്നെ ഇല്ലാതാക്കും.

​കേസിന്റെ പശ്ചാത്തലം:

​സ്ത്രീധന പീഡനവുമായി ബന്ധപ്പെട്ട് മജിസ്‌ട്രേറ്റ് കോടതിയും അപ്പീൽ കോടതിയും വിധിച്ച ശിക്ഷയ്ക്കെതിരെ ഭർത്താവ് നൽകിയ റിവിഷൻ ഹർജി തള്ളിക്കൊണ്ടാണ് ജസ്റ്റിസ് എം.ബി. സ്നേഹലത ഉത്തരവിട്ടത്. ഗർഭിണിയായിരുന്ന സമയത്ത് ക്രൂരമായി മർദ്ദിക്കപ്പെട്ടെന്ന ഭാര്യയുടെ മൊഴിയും ഡോക്ടറുടെ സർട്ടിഫിക്കറ്റും സാക്ഷിമൊഴികളും കണക്കിലെടുത്താണ് കോടതി ശിക്ഷ ശരിവെച്ചത്.
​

​[Crl.RP No. 110 of 2012]
XYZ v. State of Kerala & Anr.